Известный Агрохолдинг “Мрия” снова в эпицентре скандала.

В Хозяйственном Суде. Тернополя состоялось уже второе судебное заседание, относительно взыскания с 68 компаний, которые входят в состав агрохолдинга «Мрия» задолженности по полученным средствам.

Кредиторы «Мрии», а именно лондонский банк «Бе.Эн.Вай Меллон Корпорейт Трасти Сервисес Лимитед» и другие судятся теперь уже до нового менеджмента агрохолдинга “Мрия” в лице Саймона Чернявского и требуют вернуть им почти 15 миллиардов долга…

Сумма иска в 15 000 000 000 грн, который есть в 3 раза больше чем бюджет самой Тернопольской области, где и проходит данный Судебный процесс сама по себе является резонансным и беспрецедентной.

Но не смотря на рекордную сумму иска, событие явно пытались скрыть от внимания СМИ и общественности.

Представители агрохолдинга Мрия, увидев в зале суда журналистов и общественных активистов, были явно удивлены, начали заметно нервничать и отказываться предоставлять любые комментарии по поводу дела.

Видео с судебного заседания:

Также довольно странным были и слаженные, миролюбивы и почти синхронные действия других участников судебного процесса уже во время самого заседания.

Присутствующим в зале журналистам и представителям общественных организаций походило на то, что обе стороны этого тайного судебного процесса на самом деле является одной стороной. А то, что происходит в зале заседаний – идет по заранее спланированному и согласованному сценарию.

Поэтому журналисты-розлідувачі,поинтересовались биографией и судебными делами участников Судебного процесса.

И выяснился один очень подозрительный факт: юристы, которые представляют интересы кредиторов (истцов), работают в юридической компании AVELUM – это та самая фирма, которая постоянно представляет интересы самих ответчиков – агрохолдинга “Мрия”!!!

В частности, глава практики юридической фирмы AVELLUM Дмитрий Марчуков, представлял интересы агрохолдинга “Мрия” (ответчика), а его коллега по офису – Сергей Уваров, представляющий Кредиторов Мечты , то есть истца в данном иске… Такой себе юридический “междусобойчик”.

Следовательно вовсе не удивительно, что практически “в один голос” представители и истца, и ответчиков (агрохолдинга Мрия), просили судью продолжить заседание в “закрытом режиме”, подальше от людских глаз и очень расстроились, когда представитель фемиды отказал в их явно немотивированному ходатайстве.

Итак, в результате анализа этой мутной истории возникают острые вопросы:

  1. Почему “полем юридической битвы” избран именно Тернополь, ведь агрохолдинг Мрия –это общенациональная компания с многочисленными представительствами по Украине?
  2. Как объяснить,что юристы и истца, и ответчиков по данному делу – работники одной и той же юридической фирмы? Есть ли тут конфликт интересов или заговор?
  3. Почему истцы и ответчики единодушно ходатайствовали в Суд проводить судебное заседание, предметом которого является долг в 15 миллиардов гривен (!) в закрытом режиме и что пытаются скрыть от общества?

Источник: narodna-pravda.te.ua