Для того, щоб зрозуміти всю цинічність та корумпованість «борців з корупцією» слід зануритися у 2017 рік. Журналісти “АГРОХОЛДИНГУ” раніше висвітлювали цю неоднозначну ситуацію, про втручання антикорупційних органів в особі НАБУ в питання приватної власності фізичних та юридичних осіб, що мало місце в с. Писарівка Вінницької області.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Солом’янського районного суду м. Київа Бобровника О.В. від 19.08.2017 р.  детективами Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проведено обшук на території земельної ділянки, кадастровий номер 0520685200:05:002:0091, з розташованими на ній нежитловими будівлями та спорудами, яка належать на праві власності фізичній особі. За результатами обшуку, всупереч вимогам КПК України, детективами НАБУ прийнято рішення про тимчасове вилучення сільськогосподарської  техніки, в кількості 104 одиниці, з подальшою передачею її на зберігання громадянину України – Галушко Миколі Ярославовичу. Цей чоловік є представником зацікавленої сторони конфлікту – ТзОВ «Мрія – Лізинг», що прямо суперечить Постанові Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. за № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», яка визначає, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Далі, як слідує  із акту прийому – передачі від 12.09.2017 р., представників товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія – Лізинг» детективом уповноважено на безперешкодне завантаження та транспортування сільськогосподарської техніки на територію відкритих майданчиків за адресою: 1) Хмельницька обл., Городоцький р – н, с. Кремінна, вул. Грушевського, 3; 2) Чернівецька обл., Заставнівський р – н, с. Юрківці, вул. Центральна, 1 г; 3) Тернопільська обл., Тернопільський р – н, с. Великі Бірки, вул. Грушевського, 97 т; 4) Тернопільська обл., Козівський р – н, смт. Козова, вул. І.Богуна, 8 для подальшого зберігання. Одночасно, в акті прийому – передачі від 12.09.2017 р. зазначено, що після доставки на вказану адресу, дана техніка не буде переміщуватися без дозволу детектива. 

Арештовану НАБУ техніку намагалися вночі викрасти.

Незважаючи на існуючі заборони та взяті на себе зобов’язання, представниками товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія – Лізинг» 17 січня 2018 року, під покровом ночі, вчиняються протиправні діяння, які можна кваліфікувати як незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.  Власне таке враження склалося у небайдужих активістів, які і зафіксували незаконне переміщення техніки. Один з арештованих зернонавантажувачів працівники агрохолдингу “Мрія” намагалися незаконно перевезти до м. Хоросків Гусятинського району Тернопільської області, що прямо суперечить акту прийому – передачі, якій підписали детективи НАБУ та представник ТОВ «Мрія – Лізинг», оскільки актом передбачено, що вся техніка мала б розміщуватися на 4-ох визначених спеціальних стоянках  — двох у Тернопільській області, а саме: у смт. Козова і в селі Велкиі Бірки, ще по одному в Хмельницькій та Чернівецькій області.  Але аж ніяк у м. Хоросткові чи деінде. Тим паче, арештовану техніку не мали права перевозити з одного місця в інше без відповідного письмового погодження детектива НАБУ.

На місце події активісти одразу викликали співробітників Національної поліції, аби правоохоронці задокументували факт порушення. Поліцейські встановили, що зернонавантажувач “Bergmann” з відповідним серійним номером дійсно є у переліку вилученої детективами НАБУ  техніки.

Пояснити звідки напівпричіп взявся вночі на дорозі, представники агрохолдингу так і не спромоглися. А навпаки, виправдовувалися, що не знають — чия ця техніка.

Врешті, полісмени вилучили напівпричіп та розмістили його на штраф майданчик, який входить до відання Гусятинського відділу Національної поліції. Проте,  історія з арештованою технікою не завершилася. Журналісти “Народної правди” вже на наступний день, 18 січня, зафіксували, що 6 таких напівпричіпів  та декілька жаток розміщені на АТП  у селі Доброводи Монастириського району.

Усе це майно є арештоване детективами НАБУ та передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ “Мрія-Лізинг” Миколі Галушці. Покладаючи таку відповідальність  за збереження техніки, правоохоронці навіть не поцікавилися – хто такий Mr. Микола Галушка? Достеменно відомо, що даний суб’єкт  працював, працює і можливо будує працювати в товаристві, що входить в структуру агрохолдингу “Мрія” під керівництвом «геніального» менеджера Саймона Лео Вільяма Чернявського. Із вищезазначено, саме собою напрошується висновок, що агрохолдинг «Мрія» є  однозначно зацікавленою особою стосовно зберігання техніки, оскільки за мовчазною згодою «борців з корупцією» безперешкодно її використовують всупереч існуючим заборонам.

Згідно вже вказаного акту прийому – передачі, техніка теж мала б зберігатися на конкретних визначених ділянках. Проте вона чомусь перебувала на одному із АТП, яке орендує агрохолдинг “Мрія”. Більше того, як розповіли нам самі працівники цього підприємства, які охороняють територію —  і навантажувачі, і жатки постійно працювали в полях.

Співробітниками  Монастириського відділу  Національної поліції  зафіксувано усі порушення та складено відповідні процесуальні документи.

Детективи НАБУ свідомо порушують закони

Журналісти “Народної правди” направили інформаційний запит керівництву НАБУ.  Зокрема, нас цікавило те, чи попереджав відповідальний за техніку Микола Галушка детективів НАБУ про те, що планує переміщувати зернонавантажувачі та жатки, які були вилучені та передані детективом НАБУ на відповідальне зберігання представникам агрохолдингу «Мрія» на початку осені 2017 року, оскільки представник агрохолдингу повинні були заздалегідь  попередити детективів НАБУ та отримати письмовий дозвіл на вчинення будь – яких дій стосовно вказаної техніки.

У відповіді на інформаційний запит представники НАБУ наголосили, що дійсно їм прислали письмове звернення відповідального за техніку Миколи Галушки. Лист надійшов 19-ого січня. Микола Галушка просив змінити місце зберігання 11 одиниць техніки. Аргументував це тим, що цю техніку необхідно відремонтувати!!! Детектив надав дозвіл на переміщення техніки на стоянки у с. Доброводи Монастириського району, с. Нижбірок Гусятинського району та смт. Козова.  Про що відповідний лист працівник НАБУ направив Галушці 22 січня 2018 року.

Однак, дечого ні представник ТОВ “Мрія-Лізинг”, ні детективи НАБУ не врахували.  Чи зумисно, чи можливо з інших обставин і Микола Галушка, і правоохоронці розійшлися в датах. Один із конфіскованих причепів Bergmann працівники “Мрії” переганяли увечері 17 січня. А техніку у с. Доброводи не привезли одразу, вона стояла там вже кілька місяців і більше того, за свідченнями самих працівників активно використовувалася на полях. То ж як Микола Галушка міг переганяти техніку 17-18 січня, коли лише письмове прохання на адресу НАБУ надійшло 19 січня? А відповідь про свій дозвіл детективи направили лише 22 січня з Києва до Тернополя. Можливо працівники “Мрії” винайшли часовий портал?

Про те нам і досі залишається не зрозумілим, якими нормами Кримінально-процесуального кодексу керувалися детективи НАБУ, даючи дозвіл на переміщення техніки для подальшого її ремонту? Адже згідно ухвали слідчого судді Солом’янського суду м. Києва, за якою і проводили обшук набушники у Писарівці – арештована техніка є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як взагалі можна ремонтувати речові докази?

Уявімо собі — водій скоїв ДТП. Автомобіль забрали на арештмайданчик, як речовий доказ. А за кілька днів власник за письмовою згодою правоохоронців забрав транспорт і відремонтував його. А потім – у суді говорив, що це не він скоїв аварію.

Згідно п. 5 Положення про зберігання речових доказів Про реалізацію окремих положень КПК України Постановою затвердженою Кабінетом міністрів від 19 листопада 2012 року – “Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей”. Арештована техніка не є власністю ТОВ “Мрія-Лізинг”. Зараз тривають суди, які б і мали поставити остаточну крапку, хто є насправді власником сільськогосподарських одиниць. То як ТОВ “Мрія-Лізинг” мала ремонтувати цю техніку? Та й виникає логічне запитання – за які кошти? Адже згідно інформаційного порталу Youcontrol, це підприємство визнане банкрутом. То ж за чиї гроші причіпи та жатки будуть ремонтувати? Вочевидь – за власний бюджет генерального менеджера “Мрії” Саймона Чернявського, на якого і працює відповідальний за збереження конфіскату  Микола Галушка.

Про банкруство ТОВ “Мрія-Лізинг” відомо і детективам НАБУ. Та все ж таки, правоохоронці дозволили переміщати і ремонтувати речові докази, які є вагомим предметом у суді. Вочевидь професіонали до кінця не вивчили законодавство, якщо дозволяють собі такі грубі помилки. Хоча…  Національне антикорупційне бюро покликане боротися з корупцією у всіх її проявах та найголовніше викривати поборників у вищих ешелонах влади. Детективи НАБУ, як і інші правоохоронці мають керуватися єдиною системою координат закону. А насправді — “Мрії” за невідомо які заслуги дають дозвіл на ремонт техніки.