Протягом півроку правохоронці зафіксували 4 випадки, коли агрохолдинг “Мрія” порушуючи українське законодавство користувався арештованою сільськогосподарською технікою. Два останні рази вантажівки переганяли пошкодженні зернонавантажувачі марки “Bergmann“, які проходять як речові докази у кримінальному провадженні. Активісти зупинили фури у селищі Велика Березовиця під Тернополем.  А тернопільські правоохоронці встановили, що причепи незаконно перевезти намагалася “Мрія”. Після зовнішнього огляду і складеного протоколу поліція вилучила техніку і перевезла на арештмайданчики. На наступний день з’ясувалося – “Мрія” не лише перевозить арештовану техніку, яка їй не належить, але й працює з нею на полях.

Арештований і викрадений зернонавантажувач Bergmann працював на полях поблизу села Конут Заставнівського району Чернівецької області. Комбайни “Мрії” як раз збирали ячмінь.  А висипали зерно одразу в причеп, на який накладено арешт згідно постанови Солом’янського суду Києва.

Як і в попередніх випадках табличка з серійним номером зернонавантажувача була збита. А серійний номер, який викарбуваний на кузові причепа збігався з тим, що є у переліку арештованої техніки і яка проходить як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Працівники “Мрії” навіть не намагалися заперечити той факт, що вони користуються арештованою і викраденою технікою. Навіть додали, що будуть і подальше задіювати зернонавантажувачі під час цьогорічних жнив. Адже іншої техніки в них не має.

Проте, коли на місце правопорушення приїхала поліція, менеджери “Мрії” почали ствердужвати, що зернонавантажувач їм передали на відповідальне зберігання детективи НАБУ. Однак, правоохоронці зазначили, що за користування сільськогосподарською технікою, яка в ухвалі Солом’янського суду Києва зазначена як речовий доказ, передбачена кримінальна відповідальність. А саме згідно статті 388 Кримінального кодексу України – нищення, розтрата, переховування майна на якого накладено арешт, або ж яке вважається речовими доказами передбачено не лише штраф, а й навіть позбавлення волі до 3 років.

Проте менеджера агрохолдингу “Мрії” – це не переконало. І чоловік запевнив, що вони не нищать зернонавантажувач, а лише в такий спосіб його зберігають!!!

Дивне трактування законів у предеставників “Мрії” – на їхню думку на речовому доказі можна спокійно працювати поки йде суд. І не лиш працювати, але збирати в нього зерно, пошкоджувати його і ремонтувати.

В кінцевому результаті – як суд має розбіратися, в якому стані майно було до того, як його передали на відповідальне зберігання спочатку фізичній особі, а потім у державну установу? І чи не пошкодила цю сільськогосопдарську техніку “Мрія” під час жнив?

Адже речовий доказ в кінцевому результаті постане перед судом в знищенному стані, а ніж в тому, в якому він був до того.

Однак, зважаючи на коментарі представників “Мрії”, правоохоронці після огляду зернонавантажувача склали протокол та вилучили техніку. Причеп Bergmann разом з трактором  перевезли на арештмайданчик.